“借用”源代码“重要”程度难定夺 小心惹官司上身

编辑:凯恩/2018-11-06 16:32

  多高,若获得别人采用更觉得骄傲。在乎知识产权问题的是公司和主管。”(唐慧文)

  “问题在于断定软件程序重要的部分为何,”McKiernan 说。

  ZDNet China 6月4 日专稿(文/Michael Parsons): 大多数软件发展人员都认为,“借用源代码”(code-borrowing),

  “互联网进一步升高这种风险,因为世界各地的软件唾手可得,能通过网络论坛和布告栏分享源代码,”McKiernan 说。

  一名接受意见调查的自由软件设计师说:“重用或抄袭他人的源代码,虽然从某些方面来看是非法行为,但我相信那却是软件发展界中常凤凰彩票(fh03.cc)

  McKiernan 举一个实例说,在某件官司,被告只抄袭占总数2%或3%的源代码,却被法院判定构成侵害知识产权。另一桩侵权官司也成立,

  【返回新闻首页】

  者都拥有个人的源代码收藏库,到哪儿上班就在那里使用,雇主基本上都不知情,更别说允许他们这么做。

  她解释,法院判例显示,所谓“重要”的定义,不是根据所抄袭源代码占总体的百分比而定。“你必须考虑,被抄袭的那些片段源代码,

  “我未碰过想把自己写的源代码隐匿不宣的人,”某位程序设计师说:“发展人员以自己写的程序为傲,希望向其他人展示自己的本事有

  但McKiernan 说:“尽管只是参考原创源代码和程序,软件发展人员也可能被判定为拷袭重要的一部分。”

  见的惯例。我所接触过的大多数发展人员,包括我自己在内,都把源代码重新利用、拷贝甚至做反向工程,以改良软件的执行,或把它纳

  入我们正在设计的应用程序之中。”

  更何况,软件设计师乐于秀出自己撰写的源代码,并引以为豪。

  这项本周公布的调查也显示,软件发展人员不知道,软件就算不是一模一样,也可能被认定为侵犯他人的知识产权。几乎90% 的受访者表

  为一种普遍被接受的风气。她说,问题的症结在于抄袭的源代码是否很“重要”(substantial )。

  为Out-law.com 提供谘询服务的Masons法律事务所IT专业律师Susan McKiernan 说,这项调查报告显示,重用和“借用”现成源代码已成

  尽管挨告的软件设计师已把原着软件大量修改、增补,外观也改头换面,使用更加简便,但仍然掩饰不了抄捷径用别人原创软件的事实。

  当初设计和编码时所需的技巧和人力,”她说。

  也就是在自己设计的软件中使用现成的软件,是可以凤凰娱乐(fh03.cc)接受的行为,殊不知可能害雇主吃上官司。

  软件公司也面临官司威胁,因为软件发展人员经常换工作,可能把属于前任雇主、客户或别处的智慧财产带到新雇主处使用。

  提供信息科技(IT)和电子商务法律谘询服务的Out-law.com 说,该网站对三千多位软件计师所做的在线民调结果发现,逼近70% 的受访

  示,他们不会直接拷贝现成的源代码,而是会用别的方式复制出某软件的功能。